บาร์เร็ตต์เป็นที่สนใจในขณะที่ศาลฎีการับมือกับความท้าทายของโอบามาแคร์

ศาลฎีการับฟังข้อโต้แย้งด้วยปากเปล่าในพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง
ศาลฎีกาพิพากษาเอมี่โคนีย์บาร์เร็ตต์ , ตรงสองสัปดาห์ในงานใหม่ของเธอคือในวันอังคารที่ได้ยิน พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง (ACA) กรณีที่พรรคประชาธิปัตย์ตอกเธอมากกว่าตลอดทั้งยืนยันการพิจารณาของเธอและมีศักยภาพที่จะคว่ำกฎหมายที่เป็นลายเซ็นของอดีตประธานาธิบดีโอบามา ความสำเร็จทางกฎหมาย

กระบวนการยุติธรรมที่เพิ่งสร้างใหม่และศาลอื่น ๆ กำลังมีส่วนร่วมในการโต้แย้งทางปากทางไกลผ่านการประชุมทางไกลที่ถ่ายทอดสดทางออนไลน์

การซักถามของบาร์เร็ตต์ในคดีนี้ซึ่งเรียกอย่างเป็นทางการว่าแคลิฟอร์เนียโวลต์เท็กซัสและเมื่อเธอลงมาในการพิจารณาคดีสุดท้ายที่ศาลส่งมอบจะได้รับการจับตามองอย่างใกล้ชิดจากพลพรรคทั้งสองฝ่ายโดยพรรครีพับลิกันซึ่งหวังว่าเธอจะประสาน 6 -3 คนส่วนใหญ่ที่ได้รับการแต่งตั้งจาก GOP ซึ่งจะตีความกฎหมายที่สอดคล้องกับวิธีที่พวกเขาเห็นและโดยพรรคเดโมแครตที่กลัวว่าเธอจะเป็นพรรคพวกที่ต่อต้านกฎหมายที่เอียงซ้ายและสนับสนุนผู้ที่พรรคอนุรักษ์นิยมชื่นชอบ

“การโหวตโดยวุฒิสมาชิกคนใดคนหนึ่งสำหรับผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์เป็นการลงคะแนนเพื่อตัดการดูแลสุขภาพจากชาวอเมริกันหลายล้านคน” ชัคชูเมอร์ผู้นำชนกลุ่มน้อยวุฒิสภากล่าวซ้ำ ๆ ผ่านกระบวนการยืนยันของบาร์เร็ตต์

DEMS WARN BARRETT CONFIRMATION หมายถึงการไม่ยอมรับ OBAMACARE แต่ DOCTRINE ‘ความสามารถในการแยก’ อาจช่วยให้ประหยัดได้

“มันจะเป็นหายนะสำหรับชาวอเมริกัน 20 ล้านคนที่ได้รับความคุ้มครองด้านการดูแลสุขภาพภายใต้ ACA และชาวอเมริกันอีก 100 ล้านคนที่จะสูญเสียความคุ้มครองของกฎหมายสำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ในสภาพที่มีอยู่ก่อน” Sen. Mazie Hirono, D- ฮาวายกล่าวเตือนว่าบาร์เร็ตต์อาจเป็นสาเหตุที่กฎหมายให้ความคุ้มครองหรือที่เรียกว่าโอบามาแคร์สูญหาย “เมื่อเพื่อนร่วมงานพรรคเดโมแครตของฉันและฉันกดดันเธอเกี่ยวกับวิธีที่เธอจะคำนึงถึงผลกระทบในโลกแห่งความเป็นจริงของผู้คนนับล้านที่สูญเสียการเข้าถึงการดูแลสุขภาพเธอกล่าวว่าสิ่งเหล่านี้เป็น ‘ผลที่ตามมาทางนโยบาย’ สำหรับรัฐสภา

ในขณะเดียวกัน Barrett และผู้สนับสนุน GOP ของเธอกล่าวว่าประวัติของเธอในฐานะผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางและนักวิชาการทำให้เธอมีสติปัญญาเหมาะสมกับงานในการเป็นผู้พิพากษาศาลฎีกาและความเป็นอิสระของเธอได้รับการจัดแสดงในฐานะสมาชิกของศาลอุทธรณ์รอบที่ 7

“ผู้พิพากษาเอมี่โคนีย์บาร์เร็ตต์เป็นบุคคลที่มีคุณสมบัติสูงที่สุดคนหนึ่งที่เคยได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาสมทบของศาลฎีกาเธอจะใช้กฎหมายกับข้อเท็จจริงอย่างซื่อสัตย์โดยไม่มีวาระส่วนตัวและเข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงความแตกต่างระหว่างผู้พิพากษาที่เป็นกลางกับผู้พิพากษา นักเคลื่อนไหวทางการเมือง “Lindsey Graham ประธานคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภากล่าว

เพิ่ม Mitch McConnell ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา: “เธอให้คำมั่นว่าจะ ‘ใช้กฎหมายตามที่เขียนไว้ไม่ใช่ตามที่เธอต้องการ’ คำให้การของเธองานเขียนของเธอและชื่อเสียงของเธอยืนยันถึงความมุ่งมั่นโดยรวมในการไม่ลำเอียง … เธอได้รับคะแนนสูงสุดจาก American Bar Association ที่เอนเอียงไปทางซ้ายพวกเขาประหลาดใจที่คำพูด ‘ความกว้างความหลากหลายและความแข็งแกร่งของข้อเสนอแนะเชิงบวก [พวกเขา] ได้รับจากผู้พิพากษาและทนายความของการชักชวนทางการเมืองทั้งหมด ”

คำยืนยันของผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์จะส่งผลต่อศาลฎีกาอย่างไรวิดีโอ
BARRETT ที่ถูกกดดันโดย DEMOCRATS เกี่ยวกับอนาคตของ OBAMACARE ในการได้ยินทำให้การเปรียบเทียบ ‘JENGA GAME’

แคลิฟอร์เนียโวลต์เท็กซัสถูกนำโดยกลุ่มของรัฐสีแดงนำโดยเท็กซัสต่อต้านพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง (ACA) โดยมีเป้าหมายที่จะทำให้กฎหมายเป็นโมฆะเพราะพวกเขาโต้แย้งว่าตอนนี้ขัดต่อรัฐธรรมนูญที่ไม่มีบทลงโทษทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับ อำนาจของแต่ละบุคคลในการซื้อประกันสุขภาพ

ในหนึ่งในสองความท้าทายตามรัฐธรรมนูญก่อนหน้านี้ต่อ ACA Cheif Justice John Roberts เข้าข้างกลุ่มผู้พิพากษาที่ได้รับการแต่งตั้งจากพรรคเดโมแครตเพื่อรักษา ACA 5-4 ด้วยเหตุผลที่ว่าอำนาจของแต่ละบุคคลสามารถอ่านได้ว่าเป็นตัวกระตุ้นตามรัฐธรรมนูญสำหรับการเรียกเก็บภาษี มากกว่าการปรับผิดรัฐธรรมนูญที่ลงโทษชาวอเมริกันที่ไม่ซื้อผลิตภัณฑ์บางอย่าง พรรครีพับลิกันที่อารมณ์เสียในเวลานั้นและหลายคนที่อยู่ทางด้านขวายังไม่พอใจกับการตัดสินใจ

แต่สภาคองเกรสของพรรครีพับลิกันและประธานาธิบดีทรัมป์ได้ยกเลิกบทลงโทษทางการเงินสำหรับการไม่ซื้อประกันสุขภาพในขณะที่ออกจากอาณัติเอง สิ่งนี้รัฐในพรรครีพับลิกันกล่าวว่าทำให้ไม่สามารถอ่านบทบัญญัตินี้เป็นภาษีได้อีกต่อไปและน่าจะนำไปสู่การคว่ำ ACA

รัฐบาลรัฐสีแดงโต้แย้งในช่วงสั้น ๆ ไม่สามารถบังคับให้ประชาชนซื้อประกัน “เกินกว่าที่จะสั่งให้พวกเขาซื้อรถใหม่หรือบรอกโคลีได้”

แม้ว่าการบังคับใช้จะหายไปจากอำนาจของแต่ละบุคคล แต่ข้อกำหนดในกฎหมายที่ให้ประชาชนซื้อประกันสุขภาพยังคงอยู่และน่าจะเป็นสาเหตุที่ทำให้ ACA ล้มลง

OBAMACARE เผชิญกับการทดสอบศาลสูงอีกแห่งหนึ่งด้วยความสำคัญที่ต้องคำนึงถึง BOLSTERED

รัฐสีฟ้าที่นำโดยแคลิฟอร์เนียซึ่งก้าวเข้ามาปกป้อง ACA ในศาลเนื่องจากฝ่ายบริหารของทรัมป์เลือกที่จะโต้แย้งโดยกล่าวว่าอำนาจของแต่ละบุคคลในขณะนี้เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ

แต่ข้อโต้แย้งของทั้งสองฝ่ายในประเด็นนี้ไม่น่าจะเป็นประเด็นสำคัญของการพิจารณาคดีในวันอังคาร จุดศูนย์กลางของการสนทนาน่าจะเป็นหลักคำสอนเรื่อง “การแยกออกจากกัน” หรือว่า ACA ที่เหลือสามารถยืนหยัดได้โดยไม่ต้องมีผู้รับมอบอำนาจ บาร์เร็ตต์ในการรับฟังการยืนยันของเธออธิบายถึงการแยกส่วนว่าเป็น “เกม Jenga”

“ถ้าคุณนึกภาพการแยกออกเป็นเหมือนเกม Jenga ถ้าคุณดึงมันออกมา … มันจะยืนได้ทั้งหมดหรือถ้าคุณดึงสองออกมามันจะยังคงยืนอยู่?” ผู้ได้รับการเสนอชื่อคนนั้นกล่าวในการตอบคำถามจาก Dianne Feinstein สมาชิกตุลาการ D-Calif

เธอรู้สึกกดดันว่าเหตุใดกรณี ACA จึงแตกต่างจากกรณีก่อนหน้านี้ที่เธอเคยอ่านในบทความวิชาการในขณะที่ยังดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ Notre Dame บาร์เร็ตต์กล่าวว่าสามารถแยกความแตกต่างได้เนื่องจากสภาคองเกรสได้เปลี่ยนกฎหมายและในกรณีนี้มีบทบัญญัติที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญเพียงข้อเดียวซึ่งหมายความว่าบล็อก “Jenga” เพียงอันเดียวที่อาจถูกดึงออกจากกฎหมายที่นี่เทียบกับสองบทบัญญัติที่เป็นปัญหา ก่อน.

บาร์เร็ตต์กล่าวเสริมว่า: “ฉันคิดว่าหลักคำสอนเรื่องความแตกแยกตามที่ศาลอธิบายไว้เป็นหน้าที่อันมีค่าในการพยายามที่จะไม่เลิกทำงานของคุณเมื่อคุณไม่ต้องการให้ศาลยกเลิกงานของคุณการเป็นโมฆะบางส่วนพยายามที่จะมองว่ากฎเกณฑ์เป็น ทั้งหมดและพูดว่า ‘สภาคองเกรสจะพิจารณาบทบัญญัตินี้สำคัญมากขนาดนั้นในเกม Jenga หรือไม่โดยการดึงมันออกมาสภาคองเกรสจะไม่ต้องการกฎเกณฑ์อีกต่อไปหรือ ”

SEN. JOE MANCHIN: ถ้า DEMOCRATS ชนะ SENATE ฉันจะไม่สนับสนุน ‘CRAZY STUFF’ เหมือนกับการบรรจุในศาล

ทนายความที่โต้เถียงในนามของแคลิฟอร์เนียและรัฐสีฟ้ารวมถึงสภาผู้แทนราษฎรที่ควบคุมโดยพรรคเดโมแครตซึ่งก้าวเข้ามาปกป้อง ACA ด้วยเช่นกันมีแนวโน้มที่จะยึดส่วนนี้ของการวิเคราะห์ของบาร์เร็ตต์ เพื่อรักษากฎหมายที่สภาคองเกรสไม่ต้องการให้คว่ำในการโต้แย้งของพวกเขาในวันอังคาร

“[พระราชบัญญัติการลดภาษีและการจ้างงาน] ลดจำนวนภาษีทางเลือกที่กำหนดโดย [ผู้รับมอบอำนาจส่วนบุคคล] การแก้ไขครั้งนั้น ‘ยกเลิกข้อกำหนดความครอบคลุมโดยไม่ยกเลิกส่วนอื่น ๆ ของ ACA'” โดยย่อสำหรับรัฐสีน้ำเงิน อ่าน “กล่าวอีกนัยหนึ่งโครงการตามกฎหมายที่มีผลบังคับใช้ในปัจจุบันซึ่งได้รับการรับรองโดยสภาคองเกรสทั้งสองและประธานาธิบดีที่ลงนามในกฎหมายทำให้ข้อกำหนดความครอบคลุมขั้นต่ำไม่สามารถบังคับใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพในขณะที่รักษา ACA ที่เหลือไว้”

รัฐสีฟ้ากล่าวเพิ่มเติมว่า: “ข้อความตามกฎหมายทำให้เรามี ‘ความเข้าใจที่ผิดปกติเกี่ยวกับความคิดของสภาคองเกรส … ‘ มันแสดงให้เห็นถึงเจตนาของ ‘รัฐสภา’ ที่ว่า ‘ความสมดุลของ ACA’ ควรอยู่รอดได้หากไม่มี ‘ข้อกำหนดความครอบคลุมขั้นต่ำที่บังคับใช้’

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ซึ่งมีข้อโต้แย้งในวันอังคารโต้แย้งเรื่องนี้

“ อำนาจของแต่ละบุคคลไม่สามารถตัดขาดจากส่วนที่เหลือของ ACA ได้” กล่าวโดยย่อเมื่อต้นปีนี้ “การค้นพบของรัฐสภาที่รวมอยู่ในข้อความของ ACA บ่งชี้อย่างชัดเจนว่าสภาคองเกรสจะไม่ได้ใช้บทบัญญัติเรื่องการรับประกันและการให้คะแนนโดยชุมชนโดยขาดข้อกำหนดของผู้รับมอบอำนาจในการซื้อประกัน”

มีแนวโน้มที่จะมีคำตัดสินในแคลิฟอร์เนียกับเท็กซัสภายในฤดูร้อนปี 2564 ซึ่งถือเป็นการสิ้นสุดระยะเวลาปัจจุบันของศาลฎีกา เป็นไปได้ว่าอาจมีการออกคำวินิจฉัยเร็วกว่ากำหนดมากเนื่องจากคดีนี้กำลังถูกโต้แย้งในช่วงต้นของระยะเวลา แต่คำวินิจฉัยในคดีดังเช่นคดีนี้มักจะออกในช่วงใกล้สิ้นสุดวาระเนื่องจากผู้พิพากษาอุทิศเวลาจำนวนมากในการสร้างความคิดเห็นและสร้างเสริมข้อโต้แย้งทั้งสำหรับคนส่วนใหญ่และผู้ไม่เห็นด้วย

แต่ด้วยประธานาธิบดีคนใหม่ที่เข้ามาและวุฒิสภาที่ยังคงถูกควบคุมโดยพรรคเดโมแครตในปีหน้าหากพวกเขากวาดล้างการหนีออกนอกประเทศในจอร์เจียสองมกราคมในเดือนมกราคมการตัดสินใจใด ๆ ในกรณีนี้อาจทำให้เกิดความสงสัยในกรณีที่สภาคองเกรสติดตั้งบทลงโทษทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับ มอบอำนาจของแต่ละบุคคลหรือดำเนินการอื่นใดเพื่อเปลี่ยนแปลง ACA

มากกว่าความหมายสำหรับ ACA ในฐานะกฎหมายอย่างไรก็ตามการพิจารณาคดีในวันอังคารและผลในที่สุดของ California v. Texas น่าจะถูกนำมาใช้ร่วมกันในสิ่งที่ศาลฎีกาส่วนใหญ่ที่ได้รับการแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกัน 6-3 คนใหม่อาจมีลักษณะและ บาร์เร็ตต์จะมีอิสระแค่ไหนจากประธานาธิบดีที่แต่งตั้งเธอ

RELATED POST

“สเปอร์ส” เตรียมลงโทษ 3 สตาร์ดังฝ่าฝืนคำสั่งสโมสรบินรับใช้ทีมชาติ

"ทอตแนม ฮอตสเปอร์" ยอดทีมแดนผู้ดี ตกเป็นข่าว เตรียมลงโทษ 3 สตาร์ดังที่ฝ่าฝืนคำสั่งสโมสรบินไปรับใช้ทีมชาติโดยไม่ได้รับอนุญาต "ไก่เดือยทอง" ทอตแนม ฮอตสเปอร์ ทีมดังแห่งศึก พรีเมียร์ลีก อังกฤษ ภายใต้การนำทีม นูโน เอสปิริโต ซานโต ผู้จัดการทีมชาวโปรตุเกส ตกเป็นข่าว เตรียมลงโทษ…

“ชิชาริโต” เผยวิธีปฏิบัติ “เฟอร์กูสัน” ต่อเขาและครอบครัวตอนย้ายซบ “แมนยูฯ”

"ฮาเวียร์ เอร์นานเดซ" ดาวยิงชาวเม็กซิโก ออกมาเล่าย้อนความหลัง วิธีที่ "เซอร์ อเล็กซ์ เฟอร์กูสัน" ตำนานกุนซือชาวสกอตแลนด์ ที่ปฏิบัติต่อเขาและครอบครัว ฮาเวียร์ เอร์นานเดซ หรือ "ชิชาริโต" กองหน้าชาวเม็กซิโกของ แอลเอ กาแลกซี ทีมดังในศึก เมเจอร์ลีก ซ็อคเกอร์…

เซาธ์เกตไม่ค้านจัดบอลโลก 2 ปีหน

"เซาธ์เกต" ยืนยันว่าตนไม่คัดค้านแนวคิดจัดฟุตบอลโลกทุก 2 ปี แต่เชื่อยังต้องหารือกันอีกมาก แกเรธ เซาธ์เกต กุนซือทีมชาติอังกฤษ ไม่คัดค้านแนวคิดของ อาร์แซน เวนเกอร์ อดีตกุนซืออาร์เซนอล ซึ่งมีตำแหน่งเป็นประธานพัฒนาฟุตบอลของฟีฟ่า ที่ต้องการให้จัดฟุตบอลโลก 2 ปีครั้ง แต่เชื่อว่าต้องมีการศึกษารายละเอียด และพูดคุยหารืออีกหลายครั้งเพราะต้องปรับปฏิทินแข่งทั่วโลก “ผมได้พบกับอาร์แซน เมื่อสองสามสัปดาห์ก่อน…

ปธ.ยูฟ่ากังวลแผนฟีฟ่าจัดบอลโลกทุก 2 ปี

อเล็กซานเดอร์ เซเฟริน ประธานสหพันธ์ฟุตบอลยุโรป (ยูฟ่า) แสดงความกังวลอย่างยิ่งกับแผนการของสหพันธ์ฟุตบอลนานาชาติ (ฟีฟ่า) ที่จะให้ฟุตบอลโลกจัดการแข่งขันกันทุก 2 ปี จากเดิมที่จะฟาดแข้งกันทุก 4 ปี พร้อมทั้งแสดงความประหลาดใจอย่างยิ่งที่องค์กรลูกหนังโลก ไม่เคยนำเรื่องสำคัญอย่างนี้มาปรึกษาผู้มีส่วนเกี่ยวข้องทั้งหลาย ก่อนที่จะเดินหน้าผลักดันแผนการดังกล่าวอีกด้วย ก่อนหน้านี้ มีข่าวว่า ฟีฟ่า เริ่มผลักดันแผนที่จะให้ฟุตบอลโลกทั้งชายและหญิง ขยับมาเตะกันทุก…